acerca de...

En 88, Fox demandaba abrir paquetes electorales.

El presidente Vicente Fox, quien apenas ayer consideró que quien descalifica las
elecciones del 2 de julio cuestiona a los ciudadanos, reclamaba en 1988 la apertura
de los paquetes electOrales y, tres años después, encabezó un movimiento de
resistencia civil en Guanajuato, que implicó la toma de carreteras, del aeropuerto
de Silao y las principales plazas del estado, en una presión social que llevó
a la primera concertacesión entre el PAN y el PRI para remover de la gubenatura a
Ramón Aguirre Velázquez.

Fox, quien entonces defendió "el cerco" a la ciudad de Guanajuato, en
1991, y el movimiento de ciudadanos, "lo mismo amas de casas que estudiantes y
ancianos que denunciaban el fraude electoral", ayer afirmó que "la democracia en
todos los países, ciertamente, rechaza la violencia y los llamados a la violencia".

Esos episodios, que contrastan con la posición asumida por el PAN de rechazo
al recuento voto por voto de la elección presidendal del 2 de julio, son relatados
por el ahora Ejecutivo saliente en el libro A Los Pinos: rencuentro autobiográfico y
político. de Editorial Océano.

JUEVES 20 de JULIO, 2006. Diario la Jornada.



La apertura de paquetes, "imperativo de legalidad y justicia", sostuvo El Maquío

En 1988, Clouthier pidió a diputados anular la elección presidencial.

En septiembre de 1988, cuando se debatía en la Cámara de Diputados la calificación
de la elección presidencial de ese año, el entonces candidato panista, Manuel J.
Clouthier del Rincón, El Maquío, llamó a los legisladores a anular las votaciones,
no sólo por las irregularidades cometidas en la jornada comicial, sino también por
la manipulación de los resultados en favor de Carlos Salinas de Gortari.

En ese momento, El Maquío reclamó: "La apertura de los paquetes electorales,
exigencia reiterada del Partido Acción Nacional(PAN), resulta imperativo de
legalidad y de justicia.

"La rotunda negativa del colegio (electoral) a la apertura de los paquetes
demuestra dos grandes verdades: por una parte, la inutilidad de su guarda y custodia;
y por otra, que el propio gobierno sabe bien que el contenido de las actas de
escrutinio no coincide con el cómputo correcto de los votos reales que están dentro
de los paquetes tan celosa como vanamente custodiados. ¿Valdrá la pena negar
se a la revisión de los paquetes a costa de la legitimación y autoridad moral del próximo
gobierno?"

Argumentos similares, 18 años después:

Como ocurre ahora con el PAN, que se niega al recuento voto por voto. en aquella
época el partido en el poder, el Revolucionario Institucional (PRI), utilizó el argumento
de que el conteo de los votos estuvo a cargo de ciudadanos seleccionados al
azar y que las actas de escrutinio fueron firmadas por los representantes de los partidos
políticos, lo cual les daba validez.

MIERCOLES 19 de JULIO, 2006. diario la Jornada.


¿Y dicen que no hay fraude?...

¿Qué hay entonces de las parábolas en los cómputos electorales, las cuales se adjudicarían
más a un milagro (mocho católico, de seguro) que a un conteo de votos, dado que las
probabilidades de tal suceso equivalen más o menos a sacarse ¡5 veces la lotería!?...